首页 > 业界行情 > 业界观点 > 为什么经济学家都讨厌比特币?

为什么经济学家都讨厌比特币?

时间:2014-03-17   来源:彩云比特   作者:    点击:loding...

 20140317114658425.jpg

翻译:比特币的那些事儿

刚开始时我有个简单的请求。我最喜欢的经济学老师愿意坐下来和我讨论比特币吗?快速聊天能够敲定一些过去我脑海中曾经的想法。

运气没这么好。

“我没有兴趣谈论比特币。之后本周的市场出现崩溃,某位负责人因涉嫌洗钱被捕,消失的成千上万比特币看似有可疑的交易,以及其负责人之一本周突然消失在比特币中....我认为很难会令人信服地说比特币能作为真正的价值储藏手段。”

这个问题就谈这么多。

公平地说,我已经选择了更好的时间去谈论这些。Mt. Gox崩溃伴随着大量的新闻谈论这项新技术要灭亡了使得社区产生了动摇。当然,这是我们以前从未见过的。

不过如此的互动让我很失望。比特币是否成功对经济学家来说不是很重要。他们可能对这个系统存在的事实所吸引。

经济学取决于对货币的定义。过去一百年这一直被是简单的,因为钱一直是一个非常简单的工具。发行和价值由一个主权国家强制执行,通常是纸币或硬币的形式。互联网通过电子货币改变了这一切,但是系统仍然基于一个中央政府的。

比特币改变了这一切。下面是来自摩根大通研究比特币的摘录:

“比特币的局限所在:这很像无政府主义者的道歉,没有共同的力量,就像一个政府强迫市民使用比特币作为自己普遍的法定货币。回想一下,自发或通过草根运动不能使货币成为广泛地使用。它们能成为全国广泛使用,是因为政府宣布它们为法定货币,它们能成为国际上广泛使用,是因为它们是大型重要的经济区域,无限制的资本市场的法定货币......在对货币交易需求方面,选择比特币这么高障碍栏会令人难以置信的。”

然而,比特币已经跃升这一关了。出于某种原因,没有任何形式的胁迫,全球数以百万计提供商品和服务的人决定接受用数字货币支付。经济学家们关注的事情是,它已经不是一个完美的货币了,而忽略了5年前发布的这个计算机程序的副产品,现在居然可以用来在Overstock.com上买波斯地毯,仅仅是因为人们认为它是有价值的。

摩根大通是对的,历史上没有通过草根运动就能使货币成为广泛地使用。但是,这到底是怎么回事。

与此同时,经济社会大多数都无视这个惊人的发展(也有例外,看看斯坦福这篇大文章)。他们选择无视这个在经济学中被描述为一个可怕的社会实验和选择这个货币意味着与他们最基本的自我教育信息系统中是相矛盾的。

我的老师便是例证,他是我遇见过的最杰出经济学家,没有做足够的研究就知道比特币没有“导演”。

这是为什么?

答案在于害怕改变。如果比特币确实成功地成为一种全球现象,它将颠覆经济学。凯恩斯主义是现代经济学的基础,地方中央银行的政策是沿用其思想模型。而比特币取代了中央银行的职责。

这就是为什么你会看到经济学家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)发出一篇题为《比特币是邪恶的》一篇文章中,他有攻击这个技术的倾向。或者为什么耶鲁大学经济学家罗伯特·希勒驳回比特币是“泡沫”,并说他“惊讶如此多的人怎么都对这个如此狂热”。而不是接受一个很酷和他们攻击的新发展经济学的世界,因为它没有被科学家自己职业生涯所建立的观念平等对待。

这是很糟糕的科学。

这些人认识到他们选择的研究领域有问题。希勒预测最近的崩溃和克鲁格曼在2008年认为,过去30年里大部分经济学说得好听就是中看不中用,说得不好听的就是毒药。我的老教师曾经同意我的说法,该行业似乎需要一场革命。

那么,为什么不看看这个有组织的,全球性的,在我们眼前重写货币经济的历史,承认发生的重要事情?

就是这么简单。改革是可怕的。没有人愿意看到自己一生的工作退居到历史的垃圾堆里。

无论最后结果怎样都没有关系。没有诺贝尔奖得主经济学家的许可,这世界还是在转动。我们只能希望这些聪明的头脑放下恐惧和花一些时间去欣赏那迷人的和在他们领域发展得正好的事物。

①凡本网注明“来源:83楼网赚论坛”的所有作品,版权均属于83楼网赚论坛,转载请注明“来源: 83楼网赚论坛”。

②凡本网注明“来源:XXX(非83楼网赚论坛)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行,我们会第一时间作出处理。

相关阅读:

网友评论

登陆 | 注册 0 条评论 / 人赞过

添加表情
匿名